葉國一花錢消災 法界︰不公平

英業達集團創辦人葉國一同意付大錢給國庫，獲得緩起訴，不久前，潤泰集團總裁尹衍樑也以此模式免去可能的牢獄之災。法界人士認為，檢察官對於可否緩起訴，擁有極大的裁量權，富人接連獲緩起訴，會讓外界有不公平的疑慮。

民間司法改革基金會執行長林峯正表示，緩起訴制度的用意，是要讓犯輕罪的被告不要入監服刑，一來減輕監獄負擔，二來也有自新機會，但若是涉及經濟犯罪領域，富人會想盡辦法透過給付緩起訴處分金換取不用坐牢，花大錢就可換到緩起訴，社會觀感一定不好。

律師鄭文龍指出，檢察官處分緩起訴的裁量空間很大，以葉國一的身分獲緩起訴，「民眾當然會質疑，為什麼他就可以，沒錢的人行不行？」緩起訴制度標準不一，檢察官個人態度的差異又大，確實會有不公平疑慮。

前台北地院刑庭審判長吳孟良律師說，葉國一和尹衍樑都是台灣最有錢的人之一，檢方連續兩案都讓涉案富商捐錢換緩起訴，對一般民眾不公平。